Un récent document de travail de la Banque centrale européenne (BCE) critiquant Bitcoin (CRYPTO: BTC) a suscité de vives réactions de la part d’académiques en cryptomonnaies, accusant le document de partialité et d’analyse défectueuse.
Qu’est-il arrivé: Le document, publié le 12 octobre par les auteurs de la BCE Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, a dressé un tableau négatif de la viabilité future de Bitcoin, mettant l’accent sur sa volatilité, la concentration des richesses et le manque de contributions productives.
En réponse, un groupe d’académiques en cryptomonnaies a publié une réfutation le 22 octobre, contestant les conclusions de la BCE et défendant la valeur et l’utilité de Bitcoin.
Murray Rudd, du groupe de défense de Bitcoin Satoshi Action Fund, a dirigé la critique, accusant le document de la BCE d’avoir mal interprété l’objectif premier du Bitcoin et ses bases technologiques.
“En se concentrant sur les limitations initiales, Bindseil et Schaff échouent à reconnaître les progrès importants réalisés pour améliorer sa scalabilité et son efficacité”, a déclaré Rudd.
Il a ajouté que les affirmations des auteurs selon lesquelles le Bitcoin a évolué d’un moyen de paiement à un actif d’investissement démontraient un malentendu de sa nature décentralisée et de son système de preuve de travail.
La réfutation a fait valoir que l’analyse de la BCE sur la concentration des richesses en Bitcoin avait négligé le fait que de nombreux portefeuilles importants étaient gérés par des échanges détenant des fonds pour des millions d’utilisateurs.
À lire aussi : Le Nigeria abandonne les accusations de blanchiment d’argent contre l’executif de Binance
La réfutation a également noté que la volatilité de Bitcoin est une caractéristique de son adoption à un stade précoce, une tendance commune dans les nouvelles technologies, plutôt qu’un défaut critique.
De plus, la critique a déclaré que le document avait ignoré le rôle croissant du Bitcoin en tant que réserve de valeur et son potentiel pour servir de couverture contre l’inflation, citant la faible puissance d’achat des monnaies traditionnelles, comme le dollar américain.
Rudd a également remis en question l’impartialité des auteurs du document de la BCE, notant leur implication dans le développement de l’euro numérique, une monnaie numérique de banque centrale (MNBC).
“Compte tenu du focus stratégique de la BCE sur le développement d’une MNBC, il est raisonnable de supposer que les auteurs, au mieux, ont un intérêt à présenter Bitcoin comme un actif spéculatif inférieur”, a-t-il déclaré.
La réfutation a accusé la BCE de minimiser les avantages de Bitcoin, tels que son rôle dans l’inclusion financière, les paiements transfrontaliers et son potentiel pour des améliorations de l’efficacité énergétique.
Quoi de neuf: Ce sera un sujet de discussion clé lors de l’événement Future of Digital Assets de Benzinga le 19 novembre, où les leaders de l’industrie étudieront la relation évolutive entre les crypto-monnaies comme Bitcoin et les MNBC émergentes, et comment ces développements pourraient façonner les finances mondiales à l’avenir.
Lire la suite:
Image : Shutterstock